Me apena referirme a un veteranísimo funcionario honorífico (su recidiva es sin sueldo) a quien hace muchos meses perdoné sus injurias, difamaciones y agravios.
El caballero industrial alega que una reciente ola de cuestionamientos sobre su efectividad como líder del sector eléctrico es una campaña de descrédito.
Dudo que criticar reiterativamente a quienes libremente asumen funciones públicas responda sólo al interés de adversarios para perjudicarlo. Desacredita el resultado de su gestión, no lo que digan.
Su balance es desastroso; perjudica al Gobierno. Durante cuatro años con gran confianza del presidente, hizo y deshizo como zar eléctrico.
Ahora se refiere a las quebradas distribuidoras, a la frecuentemente averiada Punta Catalina y a la política energética, como si recién llegase de Neptuno.
La cuestión no es personal: creo que este empresario debe defender su buen nombre y honra, aunque pisotee las ajenas. Lo inaceptable es justificar su supino y penoso fracaso, alegando que lo quieren desacreditar.
Ningún otro funcionario ha tenido mayor apoyo y paciencia del presidente y los empresarios, ni demostrado mayor incapacidad para resolver problemas, gestionar adecuadamente empresas estatales o contribuir a la popularidad y éxito del Gobierno. Hay que tener entereza y valentía para tirar la toalla en bien del país.
Cristóbal Rodríguez Gómez analiza sentencia dictada por el cuarto juzgado de la instrucción del Distrito Nacional que revocó archivo definitivo en favor del Dr. Andrés Dauhajre hijo
¿Por qué Catalina sigue apagada?
Las prioridades del sector eléctrico: ¿es razonable seguir sumando generación con gas?
¿Tejemanejes variarán gabinete eléctrico?
