Los opositores del Gobierno se quejan del excesivo optimismo del presidente Abinader y de que una prensa obsequiosa o comprometida dibuja una realidad maquillada, distinta de la verdad.
Sin embargo usan esa misma prensa para diariamente vaciar un tonel de estiércol que gran parte de la opinión publica prefiere no oler.
Si el poder de la prensa tradicional fuera tan enorme como solíamos creer, países como Venezuela o Cuba serían realmente paraísos y ciertas crónicas de medios internacionales merecerían un premio Púlitzer en las categorías de ficción.
La digitalización, las redes sociales y la creciente inviabilidad del modelo de negocios de muchos diarios impresos, están produciendo ante nuestros ojos un cambio tan dramático y epocal como cuando la imprenta alimentó al Renacimiento.
La propagación de nuevas ideas y la facilitación del comercio dependen de la Internet. No hay periódicos con editoriales tan contundentes, creíbles e influyentes como los de hace 40 años de Ornes o Herrera.
Quizás realmente es mejor, más democrático, que la opinión pública se vaya formando con muchos pequeños pedacitos de data y no uno sólo enorme y aplastante. Antes, prensa y sociedad se reflejaban recíprocamente.
Ahora muchos espejos parecen lentejuelas y las primacías lucen menguadas. Pero la verdadera realidad es, como siempre, innegable y obstinada: lo que es, es; porque es aunque los medios digan lo contrario.
