En nuestro país usamos el adjetivo “regular” para significar que algo está “ ahí, ahí”, ni muy bien o muy mal, lleno de medianía. Como adverbio, lo regular está conforme a la norma.
Sin embargo, quizás excepto en ambientes jurídicos, como verbo es una palabra casi odiosa y execrada en círculos híper-patrióticos.
Su etimología es latina, “determinar las reglas o normas”. Toda sociedad o sistema social funciona acorde a usos y costumbres que el legislador convierte en leyes y reglas, cuya bondad o eficacia determina el éxito o fracaso, medido en términos de orden público, libertades y derechos, prosperidad e imperio de la ley.
Estas perogrulladas las recuerdo porque me resulta incomprensible que quienes más espantados dicen estar ante la inmigración ilegal haitiana, son también quienes más rabiosamente se oponen a la regularización de la mano de obra extranjera.
Sin legalidad aplicable y forzada es imposible ordenar ni regular nada, pero ninguna ley funciona si no es razonable.
Un ejemplo es la disposición de que sólo 20 % de la mano de obra de cualquier empresa puede ser extranjera.
En la construcción, la agropecuaria y el turismo, esa proporción es actualmente imposible: fuente de incesantes violaciones.
Es esperanzador que el expresidente Mejía haya propuesto el tema de la regularización para la reunión convocada por el presidente Abinader con Leonel y Danilo. Nada es patriótico sin que impere la ley.
Cristóbal Rodríguez Gómez analiza sentencia dictada por el cuarto juzgado de la instrucción del Distrito Nacional que revocó archivo definitivo en favor del Dr. Andrés Dauhajre hijo 
Despedida de Alejandro Grullón Por Frank Moya Pons ¿Hay que temer Ley de Extinción de Dominio? ¿Logrará el Estado una política salarial?