Disenso

Me alegró la distinción hacia el presidente Abinader por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) al presentar el lunes en la Cancillería su informe regional sobre desarrollo humano 2026, titulado “Democracias bajo presión: reimaginar los futuros de la democracia”.

Nuestro gobernante participó en una conversación (detesto la palabreja “conversatorio”) con la subsecretaria general y directora para América Latina y el Caribe del PNUD, Michelle Muschett, señora de florido y palabrero discurso, y la representante residente del PNUD en Santo Domingo, Ana María Díaz.

El gobierno fue muy elogiado. Abinader dijo que los avances del país en la gobernanza democrática, la cohesión social y el desarrollo humano deben mucho a la capacidad de construir consensos alrededor de un proyecto nacional compartido, más allá de las diferencias políticas, lo cual consolida la estabilidad.

Destacó que entre los partidos con posibilidades de ganar elecciones hay pocas diferencias ideológicas y muchos objetivos comunes, lo que permite cierta continuidad de las políticas fundamentales para el desarrollo. Sin embargo, creo que el exceso de consenso es tan dañino como su falta absoluta, pues la lucha política por el poder queda reducida a escoger entre candidatos que se parecen tanto entre sí que da lo mismo uno u otro. Por eso prefiero el disenso informado y educado, como se enseña en los clubes de debate de escuelas en países de tradición anglosajona y germánica, o modelados en el ágora griega.

Que los partidos entre sí prefieran atacarse por boberías es entendible, entre bomberos no se pisan las mangueras. Pero que las entidades empresariales y de la sociedad civil, llamadas a ejercer un sincero criterio crítico, se asimilen a los políticos y sus partidos, no me parece buena cosa.

Al progreso y al fortalecimiento institucional les conviene más un leal disenso que aplausos homogéneos y constantes, que aun merecidos son en sí mismos una anomalía de las democracias sanas con economías más desarrolladas. Si el lector disiente lo entiendo; la verdad no es plebiscitaria y siempre repito: ¡vivo equivocado!